原标题:主播冯提莫播歌侵权斗鱼被判赔偿5千元,通过打赏获利平台要担责

  8月9日,南都记者从北京互联网法院获悉,去年12月,中国音乐著作权协会诉斗鱼直播平台的案件一审判决已经生效。8月6日,北京互联网法院一审判决斗鱼公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。

斗鱼获得打赏收益分配成担责关键

据了解,两方的纠纷源于斗鱼直播平台网络主播冯提莫在线直播过程中,播放歌曲《恋人心》,时长约1分10秒。歌曲播放过程中,主播不时与观看直播的用户进行解说互动,感谢用户赠送礼物打赏。直播结束后,视频被保存在斗鱼平台,观众可随时登录该平台随时随地进行播放观看和分享。

中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)认为,歌曲《恋人心》的词曲作者张超与音著协签订有《音乐著作权合同》,斗鱼公司侵害了其对歌曲享有的信息网络传播权,起诉要求斗鱼公司赔偿涉案歌曲著作权使用费及合理开支共计4万余元。

北京互联网法院透露,斗鱼在一开始认为平台本身没有参与该视频作品的创作,涉案视频是网络主播制作并上传、自动保存在平台上的,斗鱼公司仅提供了中立的技术、信息存储服务, 平台只是网络技术中介服务提供商,是被避风港原则保护的,因此不构成侵权。

但法院方面给出的解释是,根据网络主播与斗鱼公司签订的《斗鱼直播协议》,主播与直播平台约定主播在直播期间产生的所有成果的全部知识产权、所有权和相关权益均由斗鱼公司享有,这里面的“所有成果”当然包括网络主播上传并存放于斗鱼直播平台的涉案视频。

而“所有成果”中对判决起到决定性作用的便是直播过程中获取的“打赏”。法院方面表示,在直播当时、在线点播观看视频及不观看视频时,平台用户都可以选定主播房间号进行打赏,对于打赏收益,斗鱼公司与主播之间按比例进行分配。故斗鱼公司才是这些成果的权利人,享有相关权益,其自然应对因该成果产生的法律后果承担相应责任。

平台享受收益成果致“避风港原则”失效

值得一提的是,斗鱼公司事前进行了合理审查,在得知涉案视频侵权后,及时删除了涉案视频,已经履行了“通知-删除”义务,似乎可以免责,但法院方面显然不承认“避风港原则”在此案件中的作用。

北京互联网法院强调,斗鱼公司并不是通常意义上的网络服务提供者,而是平台上音视频产品的所有者和提供者,并享有这些成果所带来的收益,故其获悉涉案视频存在侵权内容后进行删除的行为不能免责。

并且,斗鱼应对直播成果的合法性负有更高的注意义务和审核义务,而不应以直播注册用户数量庞大及直播难以监管而放弃审核,放弃监管,放任侵权行为的发生,不承担其应负的与其所享有的权利相匹配的义务。

所谓的“避风港原则”,北京志霖律师事务所副主任赵占领曾向南都记者解释:“"避风港"规则就是信息网络传播权保护条例中的通知-删除规则,如果信息存储空间的提供方或者搜索、链接服务的网络服务提供者,对于用户的侵权行为,一般情况下,并不直接承担侵权责任。” 一般来说,“避风港”规则多针对ugc平台或者搜索、链接服务提供者。

正是这一原则,让不少内容平台在侵权问题上怀着“权利人不来通知平台方就不会主动删除”的侥幸心理,并且在侵权发生后借此原则来规避责任。

去年9月,国家龙8国际手机版的版权局在针对短视频平台专项整治中曾明确表示,不得以用户上传为名、滥用“避风港”规则对他人作品进行侵权传播。

对于此次斗鱼的侵权行为,北京互联网法院在判决意义中也强调,本案判决提示网络直播平台“避风港原则”不是万能的免责理由,在运营中获益的同时,需认识到其应负有更高的注意义务和审核义务,必须对其他权利人的既有知识产权予以充分的尊重和保护。

采写:南都记者 徐冰倩

作者:徐冰倩

责任编辑:

上一篇:
下一篇:没有了

欢迎扫描关注龙8国际手机版的微信公众平台!

欢迎扫描关注龙8国际手机版的微信公众平台!