原标题:燕塘诉风行包装装潢侵权案二审判决:维持原判,风行赔60万

  7月28日,广东燕塘乳业股份有限公司(下称“燕塘公司”)发布公告,披露了燕塘公司关于起诉广州风行乳业股份有限公司(下称“风行公司”)不正当竞争的诉讼案件进展:案件维持此前的一审判决。

这意味着,按照案件判决结果,风行公司除了应立即停止涉案的产品装潢,还要赔偿燕塘公司经济损失50万元和为制止侵权行为支付的10万元,即总共60万元。

燕塘:风行产品使用包装装潢侵权

风行:相关设计是行业的惯常设计

据南都此前报道,2017年7月,燕塘公司向天河法院起诉称,燕塘公司是燕塘乳品知名商品特有包装装潢的权利人,该包装装潢以从一侧倾倒牛奶溅起奶花为设计创意,具有特有的构成元素,能够被消费者所识别。

燕塘公司称,其发现风行公司未经其许可,擅自在其生产、销售的风行乳品上使用与燕塘公司知名商品特有包装装潢相近似的包装装潢,造成与燕塘公司知名商品相混淆,使消费者对商品来源产生误认,风行公司的行为侵犯了燕塘公司的合法权益,构成不正当竞争,要求风行公司承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的法律责任。

对此,风行公司辩称,燕塘公司主张的两款涉案产品不具有足够的市场知名度,不属于法律意义上的“知名商品”;其使用的包装、装潢不具有特有性,相关设计是行业的惯常设计,不是燕塘公司独有,无法与燕塘公司的产品建立唯一对应关系;消费者也不会对燕塘公司和风行公司的产品产生混淆。“纯牛奶”或“原味酸奶饮品”是按照国家标准规定的名称和篇幅比例使用的标准产品名称;“从一侧倾倒牛奶溅起奶花”的设计在2009年之前已经广泛使用,目前市场上同类及类似商品使用“倾倒牛奶”“溅起奶花”的包装图案较为常见,风行公司的行为不构成不正当竞争,请求法院驳回燕塘公司的全部诉讼请求。

法院判决:维持原判,风行赔偿60万元

天河法院一审审理认为,该案中燕塘公司涉案产品的装潢具有显著特征,经过对风行公司涉案产品的装潢进行对比,可以认定其被控侵权产品的装潢与燕塘公司涉案产品的装潢构成近似。风行公司在生产的同类产品上使用了相近似装潢,足以使相关公众产生混淆,构成不正当竞争。

“风行公司与燕塘公司同为乳制品生产企业,竞争关系密切。双方均为广东省知名企业,作为乳制品行业众多荣誉的获得者,在生产经营活动中更应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德,更应在市场竞争中起到表率作用,依靠自身的努力,取得市场竞争中的优势地位。”就此,天河区法院作出一审判决,风行公司应立即停止在风行纯牛奶、原味酸奶饮品上使用与燕塘公司燕塘纯牛奶、原味酸奶饮品盒装及外包装箱相近似的装潢;风行公司应在其官方网站龙8国际手机版首页的显著位置连续七十二小时以及在报纸中缝之外的版面刊登声明,以消除不正当竞争行为所导致的不良影响;风行公司应赔偿燕塘公司经济损失50万元,并赔偿燕塘公司为制止侵权行为支付的合理开支10万元。

之后,风行公司上诉。7月28日,燕塘公司发布公告称,广州市知识产权法院判决该案:驳回上诉,维持原判。

近日,南都记者查询风行公司的龙8国际手机版官网,目前,风行网站已没有涉案包装装潢的产品。

采写:实习生 陈思蓝 南都记者 陈杰生

作者:陈杰生

责任编辑:

上一篇:
下一篇:约旦杰拉什文化艺术节举行

欢迎扫描关注龙8国际手机版的微信公众平台!

欢迎扫描关注龙8国际手机版的微信公众平台!